Twee verschillende versies
over de gevangenzetting in 1918
Volgens het jaarboek 1975 - pag. 111 - “In 1918 werden de president van het Genootschap en zeven leden van de Bestuursraad in Amerika tot 80 jaar gevangenisstraf veroordeeld omdat de president weigerde twee door hem in Amerika uitgegeven tijdschriften voor oorlogspropaganda tegen Duitsland te gebruiken.”
Dit argument komt uit een brief geschreven door Rutherford en gericht aan Hitler, een tijd voordat deze laatste de getuigen van Jehovah in Duitsland verbood (1934).
Rutherford deed zijn best om de Rijkskanselier te overtuigen dat het Wachtower Genootschap geen enkele klacht tegen het nationaal-socialistische regime had en dat ze ook niet anti-Duits was.
Het jaarboek verklaart onder andere dat deze brief de volgende zinsnede bevat (zie pag. 111) : Het presidium van de Watch Tower Society in Brooklyn is Duitsland altijd bijzonder vriendelijk gezind geweest en is dit nog.(Noteer evenwel dat deze geschreven passage cursief is gedrukt, niet alleen door ons maar het staat ook zo in het jaarboek).
Het is een feit : de organisatie verklaart hier dat de reden voor de gevangenzetting in 1918 “een kwestie van tijdschriften is.”
In het jaarboek van 1976 - pag. 102 - beschrijft het Genootschap in detail waarom de verantwoordelijken uit Brooklyn werden gevangengezet.
We lezen er : "Op 7 mei 1918, vaardigde de arrondissementsrechtbank der Verenigde Staten voor het oostelijk arrondissement van de stad New York een bevel uit tot inhechtenisneming van een aantal leidinggevende personen van de Watch Tower Society…Tegen allen werd een aanklacht ingediend die voordien door de grote jury was bevestigd en waarin zij werden beschuldigd van :
(1, 3) Het misdrijf onwettig, misdadig en opzettelijk aan te zetten tot insubordinatie, deloyaliteit en dienstweigering in de militaire strijdkrachten en bij de zeemacht van de Verenigde Staten van Amerika, en wel door middel van persoonlijke aandrang, brieven, openbare toespraken, het in de Verenigde Staten van Amerika verspreiden en in het openbaar in omloop doen brengen van een zeker boek, ’Volume Seven — SCRIPTURE STUDIES — The Finished Mystery’ genaamd, en het in de Verenigde Staten verspreiden en in het openbaar in omloop doen brengen van zekere andere artikelen, gedrukt in de vorm van vlugschriften zoals ’BIBLE STUDENTS MONTHLY’, ’THE WATCH TOWER’, ’KINGDOM NEWS’ en andere niet met name genoemde vlugschriften ;
(2, 4) Het misdrijf onwettig, misdadig en opzettelijk de rekrutering en werving van soldaten door de Verenigde Staten te verhinderen op een tijd dat de Verenigde Staten zich in oorlog bevonden.”(Enkele woorden in de originele tekst zijn in hoofdletters ).
De termen van beschuldiging verschillen lichtelijk met dat wat erin 1959 werd gepubliceerd in het boek “De getuigen van Jehovah in het goddelijke plan”. (in het Frans, zie 1971, pag. 79) Maar het neemt niet weg dat ze helemaal verschillend zijn met de versie van het jaarboek van 1975.
Welke conclusie moeten we daaruit trekken ? Tot het tegendeel wordt bewezen, blijkt duidelijk dat wat in het jaarboek van 1975 en in de brief geadresseerd aan de Führer aangevoerd wordt, niets anders zijn dan pure verzinsels. Ze werd enkel opgenomen in de gerichte boodschap naar de Duitse autoriteiten met als enig doel : in de gunst te komen van deze laatste.
Laten we u eraan herinneren dat de Watch Tower belangrijke eigendommen te redden had op Duits grondgebied.
Indien de twee versies mochten gecombineerd worden (wat de Watch Tower zou kunnen beweren), dan zou men zich kunnen afvragen waarom de brief geschreven naar Hitler niet spreekt over de aangevoerde motieven door het gerecht van de Verenigde Staten, en waarom het jaarboek 1976 niet spreekt over die fameuze periodes …
Het antwoord lijkt heel eenvoudig : men zou enerzijds aan Hitler moeten verhullen dat de organisatie beschuldigd werd van opstand en insubordinatie. Anderzijds had de onjuiste reden gegeven aan de nazieautoriteiten geen vaste basis om nog aangehaald te worden.
Wat ons weer eens aantoont dat het Genootschap meester is in het aanpassen van zijn geschiedenis naar de omstandigheden.